瘟疫曾多次放过人类，人类能否放过野生动物？丨谷雨数据
2018年，湖南查杀非法贸易中被救治的穿山甲 图 | 新华网
出品丨腾讯新闻
这是一个五味杂陈的年。
新型冠状病毒肺炎肆虐。截至北京时间2020年1月29日24点，全国新型冠状病毒肺炎病例确诊7711例、死亡170例。国家卫健委专家高福在接受采访时表示，在武汉华南海鲜市场非法销售野生动物摊位上分离到了病毒，新型冠状病毒来自野生动物证据确凿。
疫情披露后，全国大量野生动物交易市场宣布休市。而这一切，似乎有点晚。
夺命瘟疫如何通过野生动物传染给人？如果病毒源头是野生动物，那么它背后流窜的舞台在哪里？谷雨数据试图寻找答案。
过半数人认为：食用野生动物行为常见
在本次新型冠状病毒肺炎疫情发生的两年前（2017年），中国青年报社社会调查中心对2001人进行的一项调查显示，55.4％的受访者认为食用野生动物行为常见。进一步调查发现，22.3％的受访者曾食用过以野生保护动物为原料的食品、药品及保健品，19.7％的受访者曾使用过野生保护动物的制成品，如衣服、装饰品等。
捕杀、买卖、食用、制衣……人类与野生动物的这些“亲密接触”，已经屡次带来了致命打击。
多次重大疫情传染源为野生动物
纵观这几十年来的夺命瘟疫，都有一个共同特点，传染源是携带病毒的动物。
而由这类动物所传播的病，被称为动物源性疾病。据中科院官网，现代医学认知的1145种人类传染性疾病中，有62%是动物源性疾病。
事实上，“不管是食用野生动物，还是人类对野生动物生存领地的侵蚀，这些都使得人类与动物的接触面大幅增加，给病毒从野生动物向人类的传播创造了条件。”中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽在公开演讲中强调。
被交易的生命
依据《中华人民共和国野生动物保护法》，中国实施“对野生动物实行加强资源保护、积极驯养繁殖、合理开发利用的方针”。在获得相关部门批准后，可以因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，出售、收购、利用受保护的野生动物及其产品。
允许持证经营，显然制止不了非法交易，森林公安每年都会侦破一批大案要案。
公安部网站曾披露：野生动物刑事案件以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，非法狩猎和非法猎捕，杀害珍贵、濒危野生动物三类犯罪为主。其中非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品案件所占比例最高。
市场贸易背后，是火热的买卖。公开的野生动物市场和地下交易黑色链条，使得大量的“野味”被摆上国人餐桌。
疫情期间，禁止野生动物交易
1月27日，国家市场监管总局、农业农村部、国林草局应联合发布公告，宣布在疫情期间实施最严野生动物管控措施，全面禁止人工繁殖场所野生动物转运贩卖，禁止一切形式的野生动物交易，严查野生动物销售链条。
目前，湖北省已全面禁止野生动物及其制品市场交易，关闭全省21家动物园；浙江省市场监管部门加强对电商平台监测，禁止野生动物网络交易；湖南省封控隔离所有人工繁育场所的野生动物；广西南宁市，11个野生动物市场休市；广东江门市5个野生动物经营市场休市一年……
然而，疫情期间严查严控，那疫情解除之后呢？
2003年非典型肺炎SARS流行期间，果子狸被认定为病毒大爆发的元凶。而根据最新的研究结果显示，中华菊头蝠才是SARS病毒的自然宿主和最终源头。
03年疫情爆发，全国多省市对果子狸进行了地毯式搜查，对养殖果子狸展开了灭顶查杀。而疫情结束后，野生果子狸的非法狩猎贸易快速复活，养殖市场也逐渐反弹。2020年1月，拥有500万人口的广西贵港市就有6家活跃着的果子狸养殖场。
对于野生动物市场监管的持续性，执法的强度乃至立法规定的完整性值得反思。
国家卫健委高级别专家组成员袁国勇曾表示，要避免潜在传染病，就应该尊重自然。不应破坏野生生物栖息地，不应买卖野生动物。
在北京大学保护生物学教授、山水自然保护中心创始人吕植看来，《野生动物保护法》未对消费野生动物做严格的规定，应取缔和严厉打击非法野生动物市场和贸易，以及餐馆的非法经营。
一位滞留在外地的武汉人在微博中说：“生于安定兴邦的年代，不曾想过此生会以这样的方式历此浩劫。”如若再不懂得敬畏生命、尊重自然，生命或将以更残忍的方式被剥夺，甚至会催生更大的问题。
*参考资料：
*为共同版权方数可视成员